Η αντισυνταγματικότητα των νόμων

Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ τις δραματικές αλλαγές που επινόησε στα εργασιακά ζητήματα με Προεδρικό Διάταγμα για...

Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ τις δραματικές αλλαγές που επινόησε στα εργασιακά ζητήματα με Προεδρικό Διάταγμα για ευκολία. Μάλλον κάποιοι συνταγματολόγοι θα της ψιθύρισαν ότι πολλά άρθρα θα κρίνονταν αντισυνταγματικά από το Ελεγκτικό Συνέδριο, με αποτέλεσμα να μην μπορούσε να υπογράψει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Γι’ αυτό φαίνεται ότι τελικά προτίμησε τη νομοθετική οδό, τη συζήτηση στη Βουλή, όχι από σεβασμό στην κοινοβουλευτική διαδικασία, αλλά από ανάγκη. Διότι στα νομοσχέδια το Ελεγκτικό Συνέδριο απλώς γνωμοδοτεί. Δεν έχει άλλον ρόλο.

ΕΤΣΙ ΕΓΙΝΕ, ΛΟΙΠΟΝ, ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ. Το Ελεγκτικό Συνέδριο εκλήθη να εκδώσει πόρισμα. Κι αυτό ήταν καταδικαστικό για πολλά άρθρα τού εν λόγω νομοσχεδίου. Στη γνωμοδότησή του το Ανώτατο Δημοσιονομικό Δικαστήριο επισήμανε ότι πλειάδα διατάξεων αντίκεινται του άρθρου 73 παράγραφος 2 του Συντάγματος. Σε απλά ελληνικά, το μνημόνιο που έγινε νόμος του κράτους είναι αντισυνταγματικό… Διότι αυτό, το μνημόνιο που συνυπέγραψε, υπαγορεύει στην κυβέρνηση πως θα κινηθεί τόσο στο ασφαλιστικό όσο και στα εργασιακά ζητήματα. Επανειλημμένως ο Γ. Πεταλωτής έχει πει ότι οι «ενδιαφερόμενοι οφείλουν να κινηθούν εντός πλαισίου του μνημονίου που αποτελεί πλέον νόμο του κράτους». Οσον αφορά στο Ελεγκτικό Συνέδριο και τις γνωμοδοτήσεις του, «λαμβάνονται υπ’ όψιν» ήταν η απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου στη σχετική ερώτηση.

ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ, ΤΡΕΧΑ ΓΥΡΕΥΕ… Ο απλός πολίτης, αυτός που δεν έχει μπάρμπα στην Κορώνη, το μόνο που θα μπορούσε να κάνει, αν είναι δικομανής, έχει όρεξη και χρήματα, είναι να αρχίσει προσφυγές στα δικαστήρια και έπειτα από δέκα χρόνια -γνωρίζουμε όλοι τις κακοδαιμονίες της ελληνικής δικαιοσύνης- ενδεχομένως να βρει το δίκιο του. Σίγουρα έως τότε θα έχει χαλάσει την υγεία του.

ΠΗΓΗ: http://www.e-typos.gr/