“Θολώνει τα νερά” ο Γαβαλάς
Ενώ κορυφώνεται ο σάλος για το μεγάλο σκάνδαλο
ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ
Σ’ ένα ερώτημα που εδώ και μέρες έχει θέσει η “Π” δεν απάντησε ο λαλίστατος, κατά τα άλλα, κ. Γαβαλάς. Του το υπενθυμίζουμε ....
μήπως στις τόσες ασχολίες που έχει δεν το... πρόσεξε.
Επιδίωξε ναι ή όχι πρόσφατα (μέσω τρίτου προσώπου) συνάντηση με τον επικεφαλής του ΣΔΟΕ κ. Καπελέρη στην Αθήνα; Τι νόημα είχε η συνάντηση αυτή (όταν εκκρεμούσε η διαδικασία του ελέγχου) και τι ζήτησε ο κ. Γαβαλάς από τον κ. Καπελέρη;
Θα περιμένουμε (μ’ ενδιαφέρον γιατί το θέμα είναι σοβαρό) την απάντηση του προέδρου της Ενωσης Ηρακλείου.
Mπερδεύοντας (σκοπίμως;) τις έννοιες «παραγωγή» και «πώληση» ο πιο έμπειρος συνεταιριστής της χώρας, πρόεδρος της Ένωσης Ηρακλείου Μανώλης Γαβαλάς προσπαθεί να αποδείξει ότι τα αμπέλια του παράγουν μεγάλες ποσότητες σταφύλια, παραγνωρίζοντας ότι το ζητούμενο είναι άλλο: αν αυτά τα σταφύλια πουλήθηκαν ή όχι στα οινοποιεία της Ένωσης Ηρακλείου.
Οι ελεγκτές της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων ( πρωήν Σ.Δ.Ο.Ε.), μετά την αυτεπάγγελτη παρέμβαση του εισαγγελέα, έκαναν έρευνα και έδωσαν την απάντησή τους υπογραμμίζοντας ότι σταφύλια δεν πουλήθηκαν και πως τα τιμολόγια ύψους 290.000 ευρώ είναι εικονικά.
Τώρα ο κ. Γαβαλάς καλείται να αποδείξει ότι πούλησε σταφύλια και τα τιμολόγια είναι πραγματικά. Τουλάχιστον προς το παρόν όμως, δεν πείθει.
Στην απάντησή του στα σχετικά δημοσιεύματα, ο κ. Γαβαλάς αναλώνεται να αποδείξει ότι τα εκατοντάδες στρέμματα αμπέλια τα οποία διαθέτει παράγουν μεγάλες ποσότητες σταφύλια. Αλλά ουδείς τον επικρίνει ότι δεν παράγει. Αντίθετα όλος ο αγροτικός κόσμος γνωρίζει ότι ο κ. Γαβαλάς διαθέτει πολύ μεγάλη περιουσία σε αμπέλια και ελιές η οποία και βέβαια παράγει προϊόντα. Το ερώτημα είναι άλλο:
-Τα σταφύλια πουλήθηκαν στα οινοποιεία της Ένωσης Ηρακλείου;
Το ΣΔΟΕ απαντά αρνητικά. Και ο κ. Γαβαλάς επικαλείται το πόρισμα του Σώματος Ορκωτών Λογιστών που τα βρήκε όλα κανονικά στην Ένωση Ηρακλείου. Μόνο που τώρα όμως χρειάζεται να απαντήσει στο ΣΔΟΕ και όχι στους ορκωτούς λογιστές.
Και το ΣΔΟΕ υποστηρίζει ότι ο κ. Γαβαλάς εισέπραξε με συγγενικά του πρόσωπα με τη χρήση εικονικών τιμολογίων ποσά συνολικού ύψους 290.937 ευρώ. Σε αυτά, τα επίσημα έγγραφα, στηρίχθηκε το ρεπορτάζ της «Π».
Κι άλλο σκάνδαλο;
Στην απάντησή του ο κ. Γαβαλάς επεκτείνεται ακόμα στο θέμα των ελέγχων για την αποζημίωση λόγω ζημιών από πλημμύρες, επισημαίνοντας ότι οι γεωπόνοι τόσο του ΓΕΩΤΕΕ όσο και του ΕΛΓΑ, διαπίστωσαν την υψηλή (αδιαμφισβήτητη από όλους άλλωστε) παραγωγικότητα των αμπελιών του. Και σε αυτό το σημείο ο κ. Γαβαλάς αναφέρει ότι «η τριμελής επιτροπή του ΕΛΓΑ με το υπό χρον. 2-12-2009 πρακτικό καθόρισε τη μέση τιμή παραγωγής ανά στρέμμα από 1000 έως 2000 κιλά ανά στρέμμα αδιακρίτως (ποτιστικά ή ξηρικά), προκειμένου να εκτιμηθεί, χωρίς εξατομίκευση η ζημιά των αγροτών και να αποζημιωθούν για αυτήν από τον ΕΛΓΑ». Μήπως ο κ. Γαβαλάς θέλει να πει ότι εισέπραξε και αποζημίωση από τον ΕΛΓΑ, για ζημιές από τις πλημμύρες τον Σεπτέμβριο του 2009; Ε, τότε πώς παρέδωσε τόσο μεγάλες ποσότητες σταφύλια; Ή μήπως και παρέδωσε μεγάλες ποσότητες και πήρε αποζημίωση;
Η απάντηση του Μ. Γαβαλά
Αναλυτικά, στην απάντησή του ο κ. Γαβαλάς αναφέρει τα εξής:
«1. Μετά τις καταγγελίες του κ. Γωνιανάκη και τις δηλώσεις του Προέδρου της ΟΑΣΝΗ, μέλος του Δ.Σ. της Ε.Α.Σ.Η. και Αντινομάρχη Ηρακλείου, με αίτηση μου προς το ΣΔΟΕ (τότε ΥΠΕΕ), ζήτησα την διερεύνηση των συναλλαγών μου και των παιδιών για τα οινοστάφυλα εσοδείας 2009 με την Ε.Α.Σ.Η.
2 Ταυτόχρονα, ο Εισαγγελέας Ηρακλείου διέταξε ως όφειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, με την οποία ζητούσε να ερευνηθεί η κανονικότητα έκδοσης και λήψης τιμολογίων, η επιστροφή Φ.Π.Α. ως και η τέλεση άλλων τυχόν αδικημάτων.
3 Το Υπηρεσιακό σημείωμα, το οποίο εκδίδεται στα πλαίσια απλών φορολογικών ελέγχων, με κλήση για ακρόαση ( διερευνήσεις) που επιδόθηκαν στην νομική υπηρεσία της Ε.Α.Σ.Η, δεν είναι πόρισμα, όπως ερμηνεύθηκε από εκείνους που το δημοσιοποίησαν για να ζητήσουν την παραίτηση μου από το Δ.Σ. της Ε.Α.Σ.Η., ενώ αρνήθηκαν τη σύγκληση της Γ/Σ της Οργάνωσης, για το ίδιο θέμα.
4Η έκδοση ή μη εικονικών τιμολογίων από την Ε.Α.Σ.Η., παραμένει ζητούμενο γι αυτό και ζητούνται εξηγήσεις από την Ε.Α.Σ.Η., διαφορετικά δεν θα είχε νόημα η κλήση για ακρόαση και η προθεσμία (10ήμερη) για παροχή εξηγήσεων. Η αποστολή όμως των Υπηρεσιακών σημειωμάτων και η παρουσίαση του ζητούμενου (της εικονικότητας των) ως δεδομένου «βόλεψε», πρόσκαιρα (μέχρι την πραγματοποίηση της Γ/Σ), όλους εκείνους που επιχειρούν την ηθική εξόντωση μου, αδιαφορώντας πλήρως για τον κίνδυνο να ζημιωθεί η οργάνωση την οποία υπηρετούμε όλοι με διαφορετικό τρόπο και προτεραιότητες καθένας από μας.
5 Έλεγχο εκτός από το ΣΔΟΕ με πρωτοβουλία των υπηρεσιών της ΕΑΣΗ, πραγματοποίησε και ο ορκωτός ελεγκτής κ. Εμμ. Τζωρτζάκης, (ΣΟΛ), ο οποίος διαπίστωσε την κανονικότητα των συναλλαγών.
Η έκθεση ελέγχου υποβλήθηκε στο ΣΔΟΕ και γνωστοποιήθηκε στα μέλη της Διοίκησης.
Μετά τις διευκρινίσεις που δόθηκαν και τη συζήτηση στο Δ.Σ ο κ. Γωνιανάκης (καταγγέλλων) που «βρήκε» τα στοιχεία στο γραφείο του !! τα οποία δηλώνω με βεβαιότητα ότι του τα έδωσε η κόρη του Πόπη Γωνιανάκη, που εργάζεται στο τμήμα μηχανογράφησης της Ε.Α.Σ.Η., το οποίο αποτελεί πράξη υπεξαγωγής υπηρεσιακών εγγράφων. Ο ίδιος κατέθεσε ενόρκως ότι «εκτός από τις εξηγήσεις του Προέδρου και οι υπηρεσίες της ΕΑΣΗ και ειδικότερα ο Διευθυντής μου έδωσαν τις ίδιες απαντήσεις και για το λόγο αυτό για μένα το θέμα έχει κλείσει».
6Τα υπόλοιπα μέλη της Διοίκησης ουδενός εξαιρουμένου εξετάστηκαν ενόρκως και δεν κατέθεσαν τίποτα διαφορετικό, ούτε αμφισβήτησαν την παραγωγική ικανότητα των οιναμπέλων της οικογένειάς μου και την κανονικότητα των συναλλαγών.
7 Οι δύο γιοί μου παραδώσανε στην ΕΑΣΗ 289.320 κιλά οινοστάφυλα και εγώ ο ίδιος 82.749 κιλά, τα οποία πληρωθήκαμε όπως όλοι οι παραγωγοί, στην τιμή των 0,31 € ανά κιλό και εισπράξαμε συνολικά το ποσό των 93.756,03 € (18.510,43 € ο Εμμ. Γαβαλάς, 28.942,70 € ο Νικόλαος και 46.342,90 € ο Σταύρος) και όχι 290.000 €, όπως αναφέρεται σε ορισμένα πρωτοσέλιδα δημοσιεύματα.
8Τα παιδιά μου, νέοι αγρότες, με όνειρα και μεράκι για αυτό που κάνουν, κατέχουν και καλλιεργούν συστηματικά 200 στρέμματα οινάμπελα διαφόρων ποικιλιών ( μαλβαζία, βιλάνα, κοτσιφάλι, μαντηλάρι, σιρακ, κ.λ.π.)
9 Οι κ. Μάρκος Γιαλιτάκης και Εμμ. Φανουράκης Γεωπόνοι μέλη του ΓΕΩΤΕΕ, ύστερα από αίτημα προς τον πρόεδρο του ΓΕΩΤΕΕ, συνέταξαν την υπό χρον. 20 Μαρτίου 2010 έκθεση πραγματογνωμοσύνης, από την οποία προκύπτει ότι από τα παραπάνω οινάμπελα, που κατέχουν και καλλιεργούν οι δύο γιοί μου, μπορεί να παραχθούν 388.600 κιλά οινοστάφυλα, τα παιδιά μου παρέδωσαν στο οινοποιείο της ΕΑΣΗ συνολικά 289.320 κιλά.
10 Η τριμελή επιτροπή του ΕΛΓΑ με το υπό χρον. 2-12-2009 πρακτικό καθόρισε τη μέση τιμή παραγωγής ανά στρέμμα από 1000 έως 2000 κιλά ανά στρέμμα αδιακρίτως (ποτιστικά ή ξηρικά), προκειμένου να εκτιμηθεί, χωρίς εξατομίκευση η ζημιά των αγροτών και να αποζημιωθούν για αυτήν από τον ΕΛΓΑ.
11Τα οινάμπελα των παιδιών μου, όπως αναφέρεται στην έκθεση πραγματογνωμοσύνης είναι ηλικίας 15 ετών, αρίστης καλλιεργητικής κατάστασης, υποστυλωμένα V, αρδευόμενα με δίκτυο αυτόματης άρδευσης σε έδαφος κατάλληλο καλλιέργειας οινάμπελου. Η εκτίμηση του ΕΛΓΑ, ο οποίος καλείται να καταβάλλει αποζημιώσεις μεγάλου ύψους με βάση την εκτίμηση αυτή, ελάχιστα διαφέρει από την εξειδικευμένη τεκμηριωμένη έκθεση πραγματογνωμοσύνης του ΓΕΩΤΕΕ, το οποίο αποτελεί νόμιμο σύμβουλο του κράτους. Έτσι, όποιο υπολογισμό και αν κάνει κανείς η παραγωγική ικανότητα της ιδιοκτησίας των παιδιών μου πλησιάζει αν δεν ξεπερνά τους τετρακόσιους τόνους.
12 Με αυτά τα δεδομένα το υπηρεσιακό σημείωμα του ΣΔΟΕ, με την παρερμηνεία του οποίου οι συναλλαγές μας «χαρακτηρίζονται» ως εικονικές, αγνοεί την πραγματικότητα, όπως αυτή περιγράφεται εξειδικευμένα στην πραγματογνωμοσύνη του ΓΕΩΤΕΕ και γενικευμένα στο πρακτικό της Επιτροπής του ΕΛΓΑ, χωρίς μάλιστα να διατάξει ως όφειλε νέα πραγματογνωμοσύνη για την παραγωγική δυνατότητα των αμπελώνων μου.
«Δέχεται» δηλαδή το Υπηρεσιακό σημείωμα (πόρισμα) του ΣΔΟΕ, όπως παρερμηνεύτηκε από τον κ. Σπυριδάκη, ότι η οικογένεια μου, δεν παρήγαγε και δεν παρέδωσε ούτε ένα κιλό οινοστάφυλα και έτσι όλες οι συναλλαγές ήταν εικονικές.
13 Τέλος είμαι βέβαιος, ότι οι υπάλληλοι του ΣΔΟΕ ενεργώντας με δικαστική ευθύνη, θα αποδεχθούν το αυτονόητο. Δηλαδή είτε θα αναγνωρίσουν ως ορθή την έκθεση του ΓΕΩΤΕΕ, είτε θα αποδεχθούν το αίτημα μου, για διενέργεια νέας».
Της Πέλλας Λασηθιωτάκη
ΠΗΓΗ: www.patris.gr